跳到主要内容

全球媒体关注的驱动因素和抗菌素耐药性风险的表现:2015-2018年在线中英文新闻媒体数据分析vwin德赢官网网页vwin德赢国际米兰

摘要

出身背景

新闻媒体vwin德赢国际米兰vwin德赢官网网页如何传播抗菌素耐药性风险,可以影响公众对抗菌素耐药性的理解和不同部门对抗菌素耐药性的参与。本研究考察了网络新闻媒体对抗生素耐药性风险的关注程度,并分析了全球样本中中英文新闻文章对抗生素耐药性风险的传播方式。

方法

从专业媒体监测平台检索2015-2018年发表的与抗菌素风险相关的中英文新闻16265条和8335条,考察媒体对抗菌素风险及其驱动因素的关注度。采用建构周抽样法,抽取来自6个主要英语国家和3个主要中文地区的788篇文章进行内容分析。

后果

媒体关注主要围绕AMR风险或解决方案的官方报告或科学发现波动,但很少围绕不适当的抗菌剂使用(AMU)的报告波动,并且没有持续增加对世界抗菌剂意识周的响应。内容分析发现(1)异类医学术语和“超级细菌”框架最常用于定义AMR或AMR风险;(2)确定了作为AMR过程的微生物进化传播在时间上的增加,但作为AMvwin德赢国际米兰R原因的一般消费者中关于不适当AMU的传播仍然不充分;和(3)AMR的多方面后果以及应对AMR可采取的个人行动没有得到充分沟通。

结论

应鼓励或调整媒体的方向,更多地宣传普通消费者可采取的行动,以促成采取集体行动和抗微生物药物耐药性的多方面后果,以鼓励采用单一卫生方法应对抗微生物药物耐药性问题。

介绍

vwin德赢国际米兰vwin德赢官网网页抗生素耐药性(AMR)是全球最重要的健康问题之一,对人类和动物健康、食品和环境安全以及全球经济构成威胁[1.].AMR是由多方面的原因驱动的,涉及例如医疗保健,过度使用或滥用消费者和动物的抗生素以及抗生素残留物到生态系统中的抗生素的不恰当的抗生素处方,这是任何单一部门都无法解决的生态系统。这提出了一个健康概念来解决AMR的主动权[2.].一个健康强调人类,动物和环境健康之间的相互依赖性,并突出了涉及政府,医疗保健,农业,动物,食品工业和教育部门来解决AMR的跨部门合作的重要性[2.].新闻媒体覆盖范围以及AMR风险如何在新闻媒体中传达或框架可以强调发挥对AMR风险的公开看法以及多个部门关于AMR问题的参与。It was found that in the UK, news articles from main national newspapers commonly represented AMR as a social problem that is mainly caused by ‘dirty’ hospitals or by ‘others’ who misuse/overuse antibiotics, while the role of other social actors (e.g. agricultural workers, consumers) was marginalized [3.].美国的新闻越来越多地将抗菌素耐药性界定为近年来家畜生产中使用抗生素造成的问题,但通常是糟糕的动物福利做法,而不是推动这些做法的普通消费者[4.].AMR从电视新闻的分析,印刷报纸和数字来源来自澳大利亚在2017年显示大部分的新闻,是关于新发现的科学发现与AMR或AMR相关解决方案,这可能使个体处于无知的位置,缺乏机构AMR议程(5.].这些研究[3.,4.,5.]关注不同时期的AMR新闻,并使用不同的方法指导分析,因此很难比较三国的调查结果。然而,过分强调单一部门在AMR问题上的责任,可能对跨部门努力解决AMR问题无效。新闻文章往往指责导致AMR风险的差异性[3.,4.,6.,7.,这可能会在一定程度上削弱公众采取集体行动解决抗生素耐药性问题的动机。抗菌素耐药性也可以被描述为一种全球性危机和灾难(例如,“超级细菌危机”),它唤起了抗菌素耐药性问题的紧迫性,但也可能引发无助感,从而瘫痪个人行动[6.,7.]此外,新闻文章很少提及个人可以采取哪些行动来应对AMR[3.,5.]。总的来说,当前有关AMR的新闻报道可能导致公众感到无法控制,以及不同部门在应对AMR方面的参与度较低。

现有关于AMR新闻媒体表征的研究主要集中在高收入国家的英语新闻媒体上[3.,4.,5.,6.,7.,8.]但在印度、中国和南非等世界上抗生素消费量最大的欠发达国家却鲜有[9,10,11].尽管在低收入和中等收入国家的AMR流行病学中,尽管研究兴趣日益增长12,13,14],在这些国家,媒体对AMR风险表示的研究有限,这可能是因为人们普遍忽视了媒体环境在塑造公众对AMR问题的看法、政策和利益相关者参与方面的重要性。这可能主要推动这些国家采用技术而非多学科的AMR方法。Most现有研究分析了一个国家短期内有关AMR的新闻媒体数据[8.,15],并主要分析印刷媒体,尽管随着数字通信技术的扩展,全球在线新闻消费量有所增加[6.,16].

本研究的目的是分析新闻媒体对抗生素耐药性风险的表现,重点关注2015-2018年全球发布的中英文在线新闻文章。英语和汉语是世界上最流行的两种语言。因此,包括英语和中文新闻可以提供关于全球AMR风险在新闻媒体中的代表的更全面的画面,并使跨两种媒体语境的比较分析,以告知文化、政治、和其他社会环境塑造了抗微生物药物耐药性风险的媒体表现,以及随后的抗微生物药物耐药性解决方案。我们的研究团队不能胜任的其他语言的新闻文章没有被包括在内。我们选择了5年的时间从2015年到2018年,使分析时间趋势的媒体关注AMR风险并允许检查卫生的方法之一是如何实现的,因为它是在世界卫生大会敦促全球行动计划对AMR (17].具体目标包括:(1)审查在线新闻媒体关注AMR风险及其2015年至2018年的时间变化,并在世界抗微生物意识周(WAAW)自2015年11月以来,在世界抗微生物意识周(WAAW)中的媒体关注;vwin德赢国际米兰(2)确定推动媒体关注的关键事件,以获得AMR风险;(3)对IMR风险如何在在线新闻媒体中进行内容分析。

方法

数据检索

新闻文章是从Meltwater提供的平台上检索的,Meltwater是一家专业的媒体监控公司,可以访问~ 全球25万份在线报纸[18],并已证明为学术研究提供高质量的数据[19].检索2015年1月至2018年12月期间发布的中英文在线新闻时,使用了中英文关键词列表,包括通用AMR术语(如“抗生素耐药性”、“抗菌耐药性”和“超级细菌”)和特定于病原体(如“艰难梭菌”)、药物的AMR术语(例如,“粘菌素”)和疾病[例如,“耐甲氧西林金黄色葡萄球菌”(MRSA)](附录表vwin德赢官网网页vwin德赢国际米兰5.)。

新闻筛选和抽样

根据Reach排名前25%的媒体机构发布的检索新闻文章(即特定媒体机构的订户数量)被纳入资格筛选。两名研究助理根据预设的纳入和排除标准(附录表)独立筛选检索新闻的资格6.)。这产生了一组合格的新闻文章,用于分析媒体对AMR风险和相关关键事件的关注。随后,来自六个主要英语国家的新闻文章,即美国(美国)、英国(英国)加拿大、澳大利亚、印度、南非和三个主要讲汉语的大陆中国、香港和台湾被取样以进行深入的内容分析,因为所有的英文和中文新闻文章的84.1%和95.8%分别来自这些国家和地区。用于从每个选定的国家或地区抽取新闻文章样本进行深入分析。使用CWS是因为它能够对新闻媒体数据进行采样,通过解决新闻媒体内容的周期性变化,在不到5年的时间范围内生成代表新闻媒体数据的主题和主题频率在一周的时间里[20,21].

数据处理与分析

Kruskal Wallis测试用于检查日常新闻计数是否从2015年到2018年发生变化,分别由媒体语言和国家/地区分层。如果kruskal wallis测试在4年间检测到日常新闻数量的总体显着差异,则Hoc Dunn与Bonferroni调整的成对比较P将运行数值以确定哪一年的每日新闻计数与其他年份不同。此外,使用Wilcoxon–Mann–Whitney检验比较同一年内11月和非11月的每日AMR新闻计数,分别按媒体语言和国家/地区分层,以告知全球WAAW是否有影响媒体关注AMR风险与否的ct。为了确定媒体关注AMR风险峰值的主要触发因素,我们首先将媒体关注AMR风险峰值日定义为新闻文章数量超过平均每日AMR文章数量三倍的一天[22].研究人员检查了高峰期的新闻文章,以确定报道频率最高的事件,这些事件被定义为推动AMR媒体关注度达到高峰的关键事件。

对使用CWS选择的制品进行内容编码,并通过框架分析和心理模型方法(MMA)引导。在通信背景下,帧被定义为“选择感知现实的某些方面的过程,并使它们更加突出”[23].选择的各个方面以及使它们在新闻标题中突出的方式可以主要塑造观众的“问题定义”的心理表征(即,它是什么?)[23].MMA是一种常见的方法,用于将观众的心理表达与风险通信联系起来的健康危害[24].在风险沟通中,MMA提出以下问题:危害是什么、引起危害的原因是什么、后果是什么、是否可以控制以及如何控制。这些都是评估传播材料如何塑造受众对风险的心理表征的重要问题[24].

我们首先制定了一个暂定编码方案,重点是:AMR框架(即,什么是抗微生物药物耐药性?)原因(即,是什么导致AMR?),社会行动者(即,是谁的错,或者谁应该为抗生素耐药性负责?)结果(即,抗菌素耐药性的后果是什么?可控性和解决方案(即,AMR是否可以控制以及如何控制?),基于对100篇合格新闻文章的随机子集的分析。AMR的框架分析基于文章标题,这可能会给读者留下关于AMR的深刻印象,而AMR的其他方面分析基于对报告全部内容的检查。两名研究助理接受过可靠使用密码子的培训g分析使用CWS选择的所有文章的方案,同时保持开放,以允许在编码过程中出现新代码。根据研究团队之间的定期讨论,编码方案在编码过程中不断完善(附录表7.)。通过计算COHEN的KAPPA来评估帧间间可靠性,其中值为0.6或更高,表明了足够的可靠性。为了确保编码准确性,第一个作者进一步检查了10%的10%的随机子集。通过回到研究团队之间的相关数据和联合讨论来解决编码中的任何差异。每个代码都是使用描述性分析和逻辑回归模型的年,媒体语言和国家/地区进行比较。

后果

共有19,346篇新闻文章和8335条中国新闻文章被列入游泳池中,以分析AMR风险的媒体关注(图。1.这些新闻文章的地理位置在世界上共有133个国家。大多数英文新闻文章来自美国(45.2%)、英国(18.1%)、印度(8.7%)、澳大利亚(5.1%)、加拿大(4.9%)和南非(2.1%)。大多数中国新闻文章来自中国大陆(82.7%)、香港(7.4%)和台湾(5.6%)。。使用CWS,从这些国家和地区共抽取788篇新闻文章,对AMR风险的表现进行深入分析(图。1.)。

图。1
图1

新闻文章选择和筛选程序流程图

新闻媒体对抗生素耐药性风险关注程度的时间变化

Kruskal Wallis检验显示,中英文媒体4年间每日AMR新闻计数差异显著(表)1.)。事后两两比较表明,英语新闻,每日新闻数量在2016年和2017年而不是2018年明显高于2015年,而对于中国新闻,每日新闻数量显著增加从2015年到2016年,从2016年到2017年,但从2017年到2018年保持相对稳定(表1.)。Wilcoxon–Mann–Whitney检验还表明,对于英语新闻,与2016年和2018年的其他月份(11月效应)相比,11月的每日新闻数量显著增加;对于中国新闻,在2015年、2016年检测到11月效应,但在2017年和2018年未检测到(表1)1.)。

表1 11月和非十一月的日常AMR新闻计数比较和年份,由媒体语言分层

按国家/地区划分,自2016年以来,中国大陆每日AMR新闻数量显著增加,自2017年以来,印度和南非每日AMR新闻数量显著增加,但2016年和2017年澳大利亚和2017年以及2017年台湾每日AMR新闻数量的时间性增加(表1)2.)。2015-2018年期间,美国、英国、加拿大和香港的每日抗微生物药物耐药性新闻没有时间变化(表)2.)。此外,仅在澳大利亚(2016年)、南非(2015年和2018年)、印度(2016年和2018年)和中国大陆(2015年和2016年)发现了11月效应。

表2 11月和非11月以及按年度、按国家或地区分层的每日抗微生物药物耐药性新闻计数比较

媒体关注AMR风险峰值的主要触发因素

桌子3.显示媒体对AMR风险的高度关注主要是由以下事件驱动的:“评估AMR风险的官方报告”、“AMR人类感染/爆发报告”、“发现新的AMR解决方案”、“发现新的AMR基因/菌株”和“应对AMR的官方/组织行动”,但很少有关于滥用/过度使用抗生素的报道。vwin德赢国际米兰

表3 2015-2018年媒体对AMR关注度最高的事件类别(按媒体语言)

图形2.通过媒体语言和年份突出了推动媒体关注抗菌素耐药性风险的关键事件。AMR的媒体关注的风险似乎倾向于峰值响应将AMR风险组织错误如“AMR爆发引起的污染医学内窥镜检查在美国“英语新闻和“麦当劳停止出售antibiotic-raised鸡(在其他地方但不是中国)”对中国新闻。其他引起媒体关注的关键事件是新的AMR风险或解决方案的研究发现,如在美国“发现对所有已知抗生素具有耐药性的细菌”和“分离出200多个AMR基因”,以及“在地铁中检测到MRSA”,“雾霾中对一线抗生素耐药的细菌基因检测”和“新型抗生素的生产”。2017年,世界卫生组织(世卫组织)在推动媒体关注抗菌素耐药性问题方面发挥了积极作用(例如,“关于12种对人类健康构成抗菌素耐药性风险的细菌的报告”、“对耐抗生素淋病风险的警告”和“将抗菌素耐药性界定为全球卫生紧急事件”)。尽管WAAW在2015年被认为是引发英汉新闻关注的主要因素,但在2017年11月和2018年11月,媒体对WAAW的提及仅略有增加。

图2
图2

2015-2018年引起媒体对AMR高度关注的主要事件

AMR风险的表述

AMR的标题框架

使用频率最高的是医学术语(41.0%,323/788),包括一般医学术语(例如,“抗生素耐药性”或“细菌耐药性”)和药物特异性术语(例如,耐多粘菌素)或病原体特异性术语(例如,MRSA),其次是“超级细菌”框架(40.0%,315/788)4.).新闻标题中的“世界末日”框架(如“抗生素启示录”和“后抗生素时代”)、“军事”框架(如将ARM定义为“战争”或“战争”)和“灾难性”框架(如危机)不太常见(表1)4.当印度、澳大利亚、香港和美国倾向于使用医学术语时,台湾、南非、英国和中国大陆倾向于使用“超级虫”框架(图)。3.一个)。

表4基于对788篇新闻文章的分析,采用构建的每周抽样法,跨媒体语言的内容代码频率
图3.
图3

2015-2018年按国家或地区分列的抗菌素耐药性风险代表比例。阿穆vwin德赢国际米兰使用抗菌剂,我们美国英国英国在里面印度,澳大利亚,加利福尼亚州加拿大,沙特阿拉伯南非MC中国大陆,香港香港TW台湾

原因和社会行动者

在788篇文章中,426(54.1%)传达了AMR的原因,在中国新闻中更常见(χ2.(1)= 13.18,P < 0.001). 确定了AMU不当的两个重要原因(36.7%,289/788)和作为AMR过程的微生物进化(23.5%,185/788)。2017-2018年,将微生物进化作为AMR过程的交流比2015-2016年更为普遍(χ2.(3)= 16.82,P = 0.001), but when microbial evolution was communicated, only 25.9% (48/185) mentioned human behaviours of inappropriate AMU as a cause to accelerate the AMR process. When communicating inappropriate AMU as a cause, most referred this to inappropriate AMU in animals for which farmers, food companies and veterinarians were blamed (13.1%, 103/788), followed by inappropriate AMU in the health sector for which patients, doctors and hospitals were blamed (11.9%, 94/788) while only 8.6% (68/788) blamed inappropriate AMU among general consumers (Table4.)澳大利亚、台湾、南非和中国大陆最频繁地将AMR作为微生物进化过程进行传播(图。3.b) 。印度在卫生部门强调不合适的AMU,而不是动物养殖或公众;澳大利亚和南非强调,在卫生部门和一般的消费者中,在畜牧业中,在美国,英国和加拿大在动物耕作和卫生部门的推动者比一般消费者更强调这一点(图。3.b) 。

后果和受害者

大约60%(61.4%,484/788)的人传达了AMR的后果,这在中国新闻中更为常见(χ2.(1) = 5.22,P = 0.022). Most communicated the health consequences of AMR (60.4%, 476/788) while 7.4% (58/788) communicated the economic consequences (Table4.)。除印度以外,其他国家/地区对抗生素耐药性的健康和经济后果的交流频率是相当的,印度对抗生素耐药性的健康后果交流频率较低(图)。3.c) 。

这个受害者(对那些与抗生素耐药性风险相关的人来说)成为抗生素耐药性后果分析的一个新主题。弱势个体(29.2%,230/788)比一般公众更常被认为是抗微生物药物耐药性的受害者(见表)4.)。作为抗菌素耐药性患者的公众传播逐年增加(2015年9.2%、2016年11.3%、2017年15.4%、2018年17.8%)2.(3) = 7.36,P = 0.0061). Mainland China, Taiwan, South Africa, Australia and the US were more likely to communicate the general public as the victims of AMR than other sites (Fig.3.d)。

可控性及其解决方案

在788篇新闻文章中,129篇(16.4%)使用了“成功驾驭”、“17”和“希望”(新解决方案)等积极语气,而86篇(10.9%)对AMR的可控性使用了消极或悲观语气(例如,“失败”(治疗)、“无法治疗”、“难以控制”和“无法控制”).中国大陆、台湾、南非和澳大利亚倾向于使用积极语气表示可控性,而美国倾向于使用消极语气表示可控性(图。3.e) 。

解决是AMR风险传播最频繁的方面,其中技术科学解决方案(38.3%,302/788)(如发现新抗生素、新治疗或其他技术解决方案)最为常见,其次是适当的AMU(27.0%,213/788)(主要在卫生部门和畜牧业)和政治/组织解决方案(25.2%,199/788)(例如,管理人类和动物AMU的政策,以及加强AMR监测和感染控制)。大约23.0%(181/788)提到个人卫生(例如,经常洗手和避免与动物密切接触)是解决方案,并提到了几次疫苗接种(3.5%,28/788).技术科学解决方案的交流频率逐年增加(χ2.(3) = 28.88,P < 0.001). 澳大利亚、加拿大和台湾是技术科学解决方案中最常报道的三个站点,而香港、加拿大和美国更频繁地报告政治和组织解决方案,而大陆中国、南非和英国更频繁地报告合适的AMU作为解决方案(与其他站点相比)(图)。3.f) 。

讨论

自2015年以来,抗生素耐药性在政治层面受到了前所未有的全球关注[25,26,27,28], 2015年至2016年和2017年,中英新闻媒体对抗生素耐药性问题的关注总体上有所增加。然而,媒体对抗菌素耐药性的关注从2017年到2018年似乎有所下降,尽管变化并不显著。从国家/地区来看,我们发现2015年至2016年和/或2017年,媒体对抗菌药的关注增加主要发生在欠发达国家(南非和印度)和地区(中国大陆和台湾),而不是更发达国家(美国、英国和加拿大)和地区(香港)。这可能是因为在这些地区(如美国和英国),媒体对抗生素耐药性的基线关注度已经相对较高,或者它们的抗生素耐药性行动战略制定或实施不足。对于较不发达国家和领土来说,媒体对抗菌素耐药性的暂时关注在以后几年似乎没有持续下去。总体而言,这表明,当抗生素耐药性的“新闻”价值下降时,媒体对抗生素耐药性的持续关注可能具有挑战性。

AMR爆发或归因于组织的风险、新AMR风险或解决方案的科学发现以及AMR风险的官方评估报告仍然是AMR媒体关注度峰值的最重要驱动因素。尽管媒体关注度峰值大幅增加,但对不适当AMU的研究很少被确定为媒体关注度峰值的驱动因素在过去十年里,黎凡特的研究。这种媒体反应模式倾向于集中政府、组织和科学家的作用,而忽视了一般个人在应对AMR中的作用。引发媒体对AMR高度关注的事件(图。2.)表明世卫组织、医疗专业人员和科学家是主要的社会参与者,而动物健康和食品行业等其他部门在宣传AMR风险方面仍然处于脱节状态,这表明多部门在宣传AMR方面的努力不足。在中国,媒体对AMR关注的几个高峰是由极端案例引发的感染AMR的儿童(图。2.)。这样的消息可能会让公众感到震惊,但往往会转移公众对AMR医疗解决方案的注意力。

总体而言,WAAW仅被确定为2015年媒体对AMR风险关注度峰值的触发因素,2017年和2018年媒体对AMR风险关注度略有增加。在我们对11月效应按国家/地区分层的分析中,我们发现11月媒体对AMR的关注度较其他月份有所增加在欠发达国家和地区,2015-2018年11月没有一致地发现此类增长。这表明WAAW在我们研究中所包括的国家和地区没有得到充分实施。世卫组织被发现在促进媒体对AMR风险的关注和重新定位方面发挥了关键作用媒体关注人类行为在AMR问题中的中心地位[30,31].但是,如果没有战略规划,在AMR上的全球沟通活动的设计和实施中的设计和实施[32]和个别国家的承诺,仅世卫组织的努力可能不足以在促进公众对抗菌素耐药性的认识方面产生足够的持续效果[29].

医学术语是抗菌素耐药性新闻标题中最常见的框架,它看起来更准确、信息更丰富,通常受到科学家、官方组织和卫生专业人员的青睐。然而,使用的异质性医学术语可能会造成误解,并阻碍公众理解和参与抗微生物药物耐药性[33]。此外,医学框架可以主要推动AMR的医学方法,从而将解决AMR的负担交给卫生部门和卫生专业人员。“超级细菌”框架可以生动地描述一个人类“敌人”,它“聪明”和“强大”,抵抗所有/大多数抗菌剂,并且经常出现在AMR新闻。它过于简单的表达方式很容易被大众在日常交流中使用,但可能会模糊AMR的机制和功能,从而导致公众误解[vwin德赢国际米兰34]。虽然使用“超级细菌”、“世界末日”、“军事”和“灾难性”框架来描述AMR风险可能很容易引起对AMR的焦虑和紧迫感,但它们可能将耐药微生物置于外部“敌人”的位置,并倾向于在AMR议程中搁置人类责任[7.,34].建议媒体使用一般公众容易理解的普通医学术语,如"耐药感染",以提高公众对抗生素耐药性问题的理解和参与[33].

从2015-2016年到2017-2018年,在新闻媒体上传播AMR生物过程的趋势越来越大,这可能有助于公众了解AMR作为微生物进化过程的功能,而不是突然出现的“超级细菌”[34,35].然而,尽管微生物进化作为AMR的一个过程被传播,但加速这一过程的不恰当AMU的人类行为并未完全传播,减弱了人类在AMR问题上的责任。此外,新闻的重点仍然是指责阿姆河大学畜牧业和卫生部门的社会行为者。一般消费者从根本上推动了抗微生物药物的消费,并塑造了动物养殖和动物生产系统,他们的作用普遍被低估。vwin德赢国际米兰同样引人注目的是,在中国、南非和印度等畜牧业抗生素使用的主要国家进行抗生素耐药性的过程中,动物部门不适当的抗生素使用仍然被低估[36,37].这可能反映出这些国家动物部门抗微生物药物耐药性监测系统的弱点(例如,资金不足和缺乏抗微生物药物耐药性检测的标准化指南),以及在其国家行动计划中没有充分实施“同一个卫生”方针[38,39,40]。动物部门缺乏媒体对AMU的报道,这反过来可能会阻碍公众对AMU农业和食用动物生产政策法规的支持。

有关AMR后果的沟通主要集中在弱势群体/个人的健康后果上,推动将AMR作为主要医疗问题的行动,医院、医生和患者被定位为AMR的中心机构。AMR的多方面后果,包括其对医疗系统、社会发展、经济和粮食安全的有害影响,很少得到沟通,阻碍了“一个健康”方法的实施和跨部门合作应对AMR[41].尽管如此,尽管如此,越来越大的趋势,强调公众作为AMR的受害者,特别是在中国大陆,台湾,南非,澳大利亚和美国,可能表明对AMR的意识越来越意识到集体行动重要的全球威胁.

虽然抗菌素耐药性的解决方案是最普遍传播的,但技术科学的解决方案是抗菌素耐药性解决方案的主要主题,其呈现出逐年增加的趋势。强调科学和医学在应对抗生素耐药性方面的作用的趋势,将继续推动资源分配,增加在开发新抗生素方面的投资,而不是在公共卫生方面,以改变人类对抗生素耐药性的行为、个人卫生和疫苗接种。抗菌素耐药性的问题很少被认为是可控的或可采取行动的。在美国的新闻中,尽管抗生素耐药性的后果是一个主导主题,但抗生素耐药性往往被框定为一种难以控制的东西。这种媒体表现模式可能会影响公众对抗生素耐药性风险的悲观反应。强调抗菌素耐药性的风险(如后果)对提高公众意识很重要,但同样重要的是,将抗菌素耐药性界定为可控制和可行动的东西,以增强公众对其采取行动的能力。

我们的研究有几个局限性。首先,由于资源限制,我们的分析只包括英文和中文新闻。英语新闻只包括六个国家,其中英语是官方语言或主要官方语言之一。对于拥有多种官方语言和其他母语的国家,如印度和南非,我们的调查结果可能只反映了这些国家媒体对AMR风险的部分描述。如果这些国家的英语和非英语新闻媒体对AMR风险的表述不同,我们的结果可能会有偏差。其次,对新闻文章进行了回顾性检索,因此,随着时间的推移,对一些新闻文章的访问被丢失。第三,仅对在线新闻文章的文本内容进行了分析,从而丢失了围绕印刷媒体、社交媒体和其他形式媒体数据对AMR新闻表示的理解的一些细微差别。此外,虽然我们的研究集中于AMR风险如何在新闻媒体中传播,以推断其对AMR风险的公众心理表征的影响,但需要进一步的研究来测试AMR风险的不同表征如何影响AMR风险的公众心理表征。

综上所述,从2015年到2016-2017年,媒体对AMR问题的关注总体呈上升趋势,但2018年媒体对AMR风险的关注似乎有所下降。2015-2018年中英文新闻媒体对AMR风险的表述可以影响公众对科学家、政府和商业组织(而非普通消费者)在AMR议程中的核心作用的看法。我们的研究还表明,在AMR监测、影响评估和国家间沟通方面,一个健康方法的实施和跨部门合作不足。在应对AMR过程中实施“一个健康”理念需要跨部门参与和协作。首先,世卫组织应发挥关键作用,帮助各国,特别是低资源国家,不仅为卫生部门,而且为动物和环境部门建立AMR监测系统。这可能需要在世卫组织的协调下提供资金和技术支持。其次,各个国家应制定或完善其国家行动计划,包括在动物和环境部门加强对AMR和AMU的监测,并建立一个跨部门共享AMR(即AMR流行病学和AMR的多方面后果)和AMU数据的平台。AMR和AMU数据也可以与媒体共享,以促进AMR风险沟通。当地媒体应根据“一个健康”原则、当地AMR和AMU数据以及全球媒体在AMR问题上的话语和策略,反映其关于AMR风险的传播策略,以推动当地国家的政策决策和重塑研究方向。沟通应反映AMR的多方面后果、多层次部门而非单一部门的责任,以及促进多部门参与和集体行动应对AMR的可控性和可采取的措施。

数据和材料的可用性

在本研究期间生成和/或分析的数据集可根据合理要求从相应作者处获得。

缩写

AMR:

vwin德赢官网网页

阿姆河:

抗菌剂使用不当vwin德赢国际米兰

WAAW:

世界抗菌意识vwin德赢国际米兰周

化学武器:

构造周抽样

我们:

美国

英国:

大不列颠联合王国

MMA:

心智模式的方法

人:

世界卫生组织

参考文献

  1. 1.

    O'Neill J.全球应对耐药性感染:最终报告和建议。抗菌药物耐药性综述。2016可从以下网址获得:vwin德赢官网网页vwin德赢国际米兰https://amr-review.org/sites/default/files/160525_final%20paper_with%20cover.pdf..2021年9月13日通过。

  2. 2.

    世界卫生组织。高级技术会议,以解决人类动物生态系统界面的健康风险:墨西哥城,墨西哥。2011年。

  3. 3.

    Collins LC,Jaspal R,Nerlich B.谁或什么在英国新闻媒体(2010-2015)中讨论抗微生物抗性的代理商?vwin德赢官网网页vwin德赢国际米兰转运分析。健康。2017; 22(6):521-40。

    文章谷歌学术

  4. 4.

    Steede GM,Meyers C,Li N,Irlbeck E,Gearhart S.《美国国家报纸中牲畜抗生素使用的含量分析》,J Appl Common.2019。https://doi.org/10.4148/1051-0834.2237

    文章谷歌学术

  5. 5。

    戴维斯M,Lyall B,Whittaker A,Lindgren M,Djerf-Pierre M,鲜花P.一年在超级公共生活中的一年:新闻媒体对抗微生物抵抗和健康通信的影响。vwin德赢官网网页vwin德赢国际米兰SOC SCI MED。2020; 256:113032。

    文章谷歌学术

  6. 6。

    Davis M,Whittaker A,Lindgren M,Djerf Pierre M,Manderson L,Flowers P.了解媒体公众和抗生素耐药性危机.全球公共卫生.2017;13:1-11。vwin德赢官网网页vwin德赢国际米兰

    文章谷歌学术

  7. 7。

    Bouchoucha SL,Whatman E,Johnstone MJ。培养抗菌性抵抗(AMR)危机的培养基:澳大利亚的观点。vwin德赢官网网页vwin德赢国际米兰感染病毒健康。2019; 24(1):23-31。

    中科院文章谷歌学术

  8. 8。

    Catalán-Matamoros D,Pariente A,Elías-Pérez C.《我们对抗生素和抗生素耐药性的媒体传播的了解:科学文献的系统回顾》,患者教育咨询,2019;102(8):1427-38。vwin德赢国际米兰vwin德赢官网网页

    文章谷歌学术

  9. 9。

    张Q-Q,Ying G-G,Pan C-G,刘Y-S,Zhao J-L。综合评价中国河流河流域抗生素排放和命运:源分析,多媒体建模和细菌耐药联系。环境科技。2015; 49(11):6772-82。

    中科院文章谷歌学术

  10. 10

    南非共和国国家卫生部。南非的抗菌素耐药性和抗生素消费监测vwin德赢国际米兰vwin德赢官网网页。可以从:http://www.health.gov.za/index.php/component/phocadownload/category/199-vwin德赢国际米兰antimicrobial-resistance.查阅日期:2021年9月13日。

  11. 11

    范比克尔TP,Gandra S,Ashok A,Caudron Q,Grenfell Bt,Levin Sa等。全球抗生素消费2000至2010年:国家药品销售数据分析。柳叶叶犬感染了。2014; 14(8):742-50。

    文章谷歌学术

  12. 12

    Ekwanzala医学博士,Dewar JB,Kamika I,Momba MNB。南非的系统回顾揭示了临床和环境环境中共享的抗生素耐药性基因。感染耐药性。2018;11:1907。

    中科院文章谷歌学术

  13. 13

    Britto CD,John J,Verghese副总裁,Pollard AJ.印度伤寒沙门氏菌耐药性的系统评价.印度医学杂志,201vwin德赢国际米兰vwin德赢官网网页9;149(2):151。

    中科院文章谷歌学术

  14. 14

    陈强,李东东,beersmann C, Neuhann F, Moazen B, Lu G, et al. .中国医疗机构抗生素耐药性发展的风险因素:一项系统综述。论文感染。2021;3:1-30。

    文章谷歌学术

  15. 15。

    Yu AY, Van Katwyk SR, Hoffman SJ。探讨中国抗微生物药物耐药性的流行和政治话语。vwin德赢官网网页vwin德赢国际米兰全球卫生资源政策,2019;4(1):1 - 9。

    文章谷歌学术

  16. 16。

    纽曼N,弗莱彻R,卡洛格罗普洛斯A,尼尔森RK.路透社数字新闻报道2019.2019.可从以下网址获得:https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/sites/default/files/2019-06/DNR_2019_FINAL_0.pdf.查阅日期:2021年9月13日。

  17. 17。

    孟德尔森M,Matsoso议员,《世界卫生组织抗生素耐药性全球行动计划》,SAMJ S Afr Med J.2015;105(5):325。vwin德赢官网网页vwin德赢国际米兰

    文章谷歌学术

  18. 18。

    融水。2020年媒体监测。2020.获得:https://www.meltwater.com/en/products/media-monitoring.查阅日期:2021年4月3日。

  19. 19。

    Macdonald DW, Jacobsen KS, Burnham D, Johnson PJ, Loveridge AJ。塞西尔:一瞬间还是一场运动?分析媒体对狮子Panthera leo之死的报道。动物(巴塞尔)。2016; 6(5): 26。

    文章谷歌学术

  20. 20

    卢克·达,加利福尼亚州卡布内伊,科恩·艾尔。多少才算足够?在健康报道的报纸内容分析中使用构建周抽样的新建议。Commun Methods Meas.2011;5(1):76–91。

    文章谷歌学术

  21. 21

    Tamul DJ, Martínez-Carrillo NI。充足的样品吗?对Lexisnexis和报纸网站12个月的移民新闻的关键词搜索产生的抽样时间间隔之间的主题代表性进行了检查。Journal of Mass commen Q. 2017;95(1): 96-121。

    文章谷歌学术

  22. 22

    Dyar OJ, Castro-Sanchez E, Holmes AH。是什么让人们在社交媒体上谈论抗生素?Twitter使用的回顾性分析。中国抗菌化学杂志。2014;69(9):2568-72。

    中科院文章谷歌学术

  23. 23

    恩特曼酒店。框架:对断裂范式的澄清。J公社。1993;43(4):51–8.

    文章谷歌学术

  24. 24

    Morgan MG, Fischhoff B, Bostrom A, Atman CJ。风险沟通:心理模型方法。剑桥:剑桥大学出版社;2002.

    谷歌学术

  25. 25

    世界卫生组织。全球抗菌性抗菌行动计划。vwin德赢官网网页vwin德赢国际米兰2016.可从:https://gh.bmj.com/content/2/2/e000378?cpetoc=&utm_source=TrendMD&utm_medium=cpc&utm_campaign=GlobalHealth_TrendMD-1.2021年9月13日通过。

  26. 26

    世界动物健康组织。OIE抗菌抗药性策略及抗菌药物的慎用。vwin德赢官网网页vwin德赢国际米兰2016.可从:https://www.oie.int/fileadmin/Home/eng/Media_Center/docs/pdf/PortailAMR/EN_OIE-AMRstrategy.pdf. 2021年5月3日查阅。

  27. 27。

    联合国粮食及农业组织(粮农组织)《粮农组织2016 - 2020年抗微生物药物vwin德赢国际米兰vwin德赢官网网页耐药性行动计划》可以从:http://www.fao.org/fsnforum/resources/fsn-resources/fao-action-plan-vwin德赢国际米兰antimicrobial-resistance-2016-2020. 2021年4月20日查阅。

  28. 28。

    联合国。大会。大会高级别会议对抗微生物抗性的政治宣言。vwin德赢官网网页vwin德赢国际米兰2016.可从:https://digitallibrary.un.org/record/842813?ln=en.查阅日期:2021年4月12日。

  29. 29。

    世界卫生组织。世界抗菌担保vwin德赢国际米兰周。2020.获得:https://www.who.int/westernpacific/news/events/world-antibiotic-awareness-week.查阅日期:2021年9月10日。

  30. 30.

    世界卫生组织,《抗生素耐药性:多国公众意识调查》,2015年。可从以下网址获得:https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/194460/9789241509817_eng.pdf;jsessionid=8968983D45167EE32610B041B92947132?序列=1.2017年4月13日

  31. 31.

    世界卫生组织。根据世界卫生组织的新数据,各国在抗生素使用方面存在巨大差异。2018.可以从:https://www.who.int/medices/areas/rational_ums/oms-amr-amc-report-2016-2018-media-note/en/.查阅日期:2021年4月11日。

  32. 32

    Godinho N,Bezbaruah S,Nayyar S,Gautam J,Sachdeva S,Behara I等。vwin德赢国际米兰vwin德赢官网网页东南亚的抗菌抗性通信活动。BMJ(Clin Res Ed)。2017; 358:J2742。

    文章谷歌学术

  33. 33

    Mendelson M, Babasegaram M, Jinks T, Pulcini C, Sharland M。大自然。2017;545(7652):23-5。

    中科院文章谷歌学术

  34. 34

    Capurro G.“Superbugs”在风险社会中:评估北美报纸抗菌性抗菌性抗性的反复功能。vwin德赢官网网页vwin德赢国际米兰贤者开放。2020; 10(1):1-13。

    文章谷歌学术

  35. 35

    Singh N,Sit MT,Chung DM,Lopez AA,Weerackoon R,Yeh PJ.在新闻中,抗生素耐药细菌多久会“进化”一次?PLoS ONE.2016;11(3):e0150396。

    文章谷歌学术

  36. 36

    Tiseo K,Huber L,Gilbert M,Robinson TP,Van Boeckel TP。2017年至2030年食品动物抗菌vwin德赢国际米兰用药趋势。抗生素(巴塞尔)。2020; 9(12):918。

    文章谷歌学术

  37. 37

    Van Boeckel TP,Brower C,Gilbert M,Grenfell BT,Levin SA,Robinson TP等。食用动物中抗菌剂使用的全球趋势。自然科学学报。2015;1vwin德赢国际米兰12(18):5649。

    文章谷歌学术

  38. 38

    Vijay S,Sharma M,Misri J,Shome B,Veeraraghavan B,Ray P等。抗生素耐药性综合监测网络,印度。公牛世界卫生组织。2021;99(8):562。vwin德赢官网网页vwin德赢国际米兰

    文章谷歌学术

  39. 39。

    Kimera ZI,Mshana SE,Rweemamu MM,Mborea LE,Matee MI,Control I.食品生产动物和vwin德赢国际米兰环境中的抗菌剂使用和耐药性:非洲视角.抗微生物抗感染控制.2020;9(1):1-2。

    文章谷歌学术

  40. 40

    曲杰,黄Y,吕X.中国抗生素耐药性危机:现在和未来.前沿微生物vwin德赢国际米兰vwin德赢官网网页学.2019;27(10):2240。

    文章谷歌学术

  41. 41.

    Hernando Amado S,Coque TM,Baquero F,Martínez JL.《从一个健康和全球健康的角度定义和对抗抗生素耐药性》,Nat Microbiol.2019;4(9):1432-42。

    中科院文章谷歌学术

下载参考资料

致谢

不适用。

基金

不适用。

作者信息

隶属关系

作者

贡献

Q.L.设计了研究,分析了数据,起草了手稿。J.Y.和M.D.协助进行数据收集、数据管理和数据分析。P.P.和w . l审阅了手稿的草稿,并提供了关键的输入。所有作者都对稿件进行了修改,并通过了最终稿件。

通讯作者

对应到廖秋燕

道德宣言

道德认可和参与同意

不适用。

同意出版

不适用。

竞争利益

作者声明他们没有竞争利益。

补充资料

出版商的注意事项

官方下载Springer Nature在公布的地图和机构附属机构的管辖权主张方面保持中立。

附录

附录

见表5.,6.7.

表5中英文新闻关键词检索表
表6筛选新闻文章合格性的纳入和排除标准
表7 AMR风险表示的内容分析编码方案

权限

开放存取本文是基于知识共享署名4.0国际许可,允许使用、共享、适应、分布和繁殖在任何媒介或格式,只要你给予适当的信贷原始作者(年代)和来源,提供一个链接到创作共用许可证,并指出如果变化。本文中的图像或其他第三方材料都包含在本文的知识共享许可中,除非在该材料的信用额度中另有说明。如果资料不包括在文章的知识共享许可协议中,并且你的预期用途没有被法律规定允许或超过允许用途,你将需要直接从版权所有者获得许可。如欲查阅本许可证副本,请浏览http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.知识共享公共领域奉献豁免(http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/)适用于本文提供的数据,除非在数据的信贷额度中另有说明。

重印和许可

关于这篇文章

通过Crossmark验证货币和真实性

引用这篇文章

廖,Q.,元,J.,Dong,M。全球媒体关注抗菌素耐药性风险的驱动因素和表现:2015-2018年中英文新闻媒体在线数据分析vwin德赢官网网页vwin德赢国际米兰抗微生物抗感染控制10,152 (2021). https://doi.org/10.1186/s13756-021-01015-5

下载引用

关键词

  • vwin德赢官网网页
  • 风险沟通
  • 风险表示
Baidu