跳过主要内容

社区指南

同行评审

这听起来似乎是一个学者角色的基本部分,但许多基础和临床研究人员在现代科学文献生命周期的基石——同行评议方面没有得到太多的培训。专家同行的评估可以提高稿件的质量,并在一定程度上控制科学传播。

同行审稿人的评价有助于确定提交的稿件的科学可靠性,并决定编辑是否接受稿件出版,将稿件寄回作者修改或拒绝。

vwin德赢国际米兰vwin德赢官网网页抗菌素耐药性和控制采用同行评议的“标准”模式,单盲。审稿人知道作者的身份,但作者不知道审稿人的身份。虽然这可能会让我们的审稿人不那么负责任,但它让我们的审稿人可以自由地对工作进行开放、诚实的评估,而不必担心破坏当前和未来的职业关系。

同行评审-“如何做”

首先,你不必接受每一个发给你的邀请。你应该经常问自己:

你有时间做这个回顾吗?

2)你是否了解文章的主题(或者至少了解文章的一部分主题)?

3)有没有利益冲突?

如果您选择接受邀请评论一篇文章,请记住,为了提供最公平的手稿和最有用的分析,建议你读三次,记笔记的不同元素在每一个阶段,无论他们是轻微或重大缺陷。

第一次读到。获得整体印象。这篇手稿想要表达什么,它在多大程度上支持了这一点?有什么致命的缺陷吗?.如果你注意到致命的缺陷,你不需要继续下一步-如果方法是有缺陷的,或者他们跳过了整个部分,不需要进一步的审查就可以拒绝。如果这个缺陷不是致命的,请继续读第二遍。

第二次阅读。这是为了评估研究的细节;确定方法、分析和结论中的主要和次要缺陷。结论是否回答了引言中提出的问题?

三读。这一次,评估散文的质量和它的表现。即使是高质量的研究,其论点也可能被过于密集或结构糟糕的写作所掩盖!如果写作中有问题,请给作者举例,让他们知道他们需要解决的问题。请扪心自问这首曲子能理解吗?

写评论。请概述您认为手稿的结果和信息是什么,以及该研究是否为作者得出的结论提供了支持。请同时陈述主要和次要的缺陷,以及您对作者的任何其他评论。

请记住永远不要在作者的评论部分写稿件是否可以发表。这将由编辑决定,在阅读了你的评论和至少另一个评论员。如果你觉得稿件应该或不应该被接受,并希望说明原因,只在“给编辑的评论”部分写。


Baidu