跳到主要内容

指导

同行评审

同行评审——我们为什么要这样做

这听起来似乎是学者角色的一个基本部分,但许多基础和临床研究人员在现代科学文献生命周期的基石——同行评审——方面并没有得到太多的培训。专家同行的评估提高了稿件的质量,并在科学传播中提供了一定程度的控制。

同行审稿人的评价有助于确定所提交稿件的科学合理性,并通知编辑决定接受发表的稿件,将其送回作者修改或拒绝它。

vwin德赢国际米兰vwin德赢官网网页抗菌素耐药性和控制采用同行评审的“标准”模式,单一盲法。审阅者知道作者的身份,但是作者不知道作者的身份。尽管这可能会让我们的审查员不那么负责,但它让我们的审查员可以自由地对工作进行公开、诚实的评估,而不必担心损害当前和未来的专业关系。

同行评审-一个简短的“如何”

首先,你不必接受每一个邀请。你应该经常问自己:

你有时间做复习吗?

2)你是否了解这个主题(或者至少了解部分文章的主题)?

你们之间有利益冲突吗?

如果您选择接受邀请评论一篇文章,请记住,为了提供最公平的手稿和最有用的分析,建议你读三次,记笔记的不同元素在每一个阶段,无论他们是轻微或重大缺陷。

第一次读到。获得整体印象。这份手稿想要表达什么?它在多大程度上支持了这一点?有没有致命的缺陷?。如果你注意到致命的缺陷,你不需要继续下一步——如果方法有缺陷或者他们跳过了整个部分,不需要进一步审查就可以拒绝。如果这个缺陷不是致命的,请继续读第二遍。

第二次阅读。这是评估研究的细节;识别方法论、分析和结论中的主要和次要缺陷。结论是否回答了引言中提出的问题?

三读。这一次,评估文章的质量和表达方式。即使是高质量的研究,其论点也会被过于密集或结构糟糕的文章所掩盖!如果在写作中有问题,请给作者举例,以便他们知道他们需要解决什么。请扪心自问——这篇文章可以理解吗?

写评论。请概述一下你对结果的感觉,以及手稿是否可以出版,或者是否有致命的缺陷意味着它永远不能出版。然后请说明主要和次要的缺陷,以及你对作者的任何其他意见。

请记住,永远不要在评论部分写作者的手稿是否可以发表。这将由编辑决定,在阅读你的评论和至少一个评审员。如果你觉得手稿应该或不应该被接受,并希望说明为什么,只写在“对编辑的评论”部分。

隶属于

杂志年度指标

Baidu